ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

На основании глубокого изучения предмета, а также опираясь на результаты проведенной науч­но-исследовательской и спортивно-методической работы, мы берем на себя смелость утверждать, что в современных условиях нагайка может послужить оптимальным средством защиты против вооружен­ного холодным оружием противника. Естественно, с некоторыми оговорками по поводу степени подго­товленности в области боевых искусств как защи­щающегося, так и агрессора, а также и вида холод­ного оружия (от алебарды, например, нагайка не спа­сет).

Рассмотрим нагайку как сугубо оборонительное оружие для прикладной работы.

Если представить принципиальную схему защи­ты невооруженного, но достаточно «грамотного» че­ловека против вооруженного холодным оружием противника, то в обобщенном виде его оборона бу­дет строиться из следующих действий.

1. Уход с линии атаки.

2. Блокирование с последующим захватом или непосредственный захват руки противника сразу.

3. Проведение того или иного приема (в зависи­мости от вида боевого искусства).

4. Обезоруживание и (или) обездвиживание про­тивника.

В том случае, если же подвергшегося нападению вооружить нагайкой, то его оборонительные действия примут несколько иной характер.

1. Мягкое блокирование растянутой плетью бью­щей руки с оружием.

2. Обвивание плетью руки по принципу полной петли или полупетли.

3. Проведение собственно приема в соответствии с законами биомеханики, руководствуясь принци­пами четырех векторов, или применение типовой бросковой техники.

4. Обезоруживание и (или) обездвиживание про­тивника.

Как видим, сравнение двух схем действия, при их общем совпадении, показывает принципиальное расхождение по первому пункту. То есть в случае с нагайкой уходить с линии атаки совсем необяза­тельно. Даже наоборот, необходимо занять устойчи­вое положение и крепко держать нагайку, перекры­вая линию атаки, а уж она сама вполне сумеет обес­печить надежное блокирование. При этом ее мягкая конструкция позволяет погасить энергию атакующей руки посредством амортизации с последующим обвиванием.

Таким образом, можно констатировать вполне очевидный факт, что нагайка обеспечивает эффектность прикладной работы на достаточно высоком уровне. А самое главное, достигнуть уровня доста­точного для реальной самообороны может практи­чески каждый и при этом, как правило, не возникнет острой необходимости в многолетних тренировках или в каких-либо выдающихся атлетических спо­собностях. Все достаточно просто, абсолютно понят­но и уверенных навыков можно достигнуть буквально за несколько занятий. Хотя конечно, как извест­но, нет предела для совершенства…

Иными словами мы утверждаем, прикладная ра­бота осуществляемая с помощью нагайки проста и вместе с тем обеспечивает уровень достаточной эф­фективности.

Возникает резонный вопрос, а за счет чего дости­гается упомянутый «уровень достаточной эффектив­ности»?

Для того, чтобы ответить на данный вопрос, прежде всего необходимо пояснить, что мы собственно по­нимаем под термином «прикладная работа».

Прикладная работа — это совокупность действий оборонительного характера, состоящего из блокиро­ваний, захватов и проведений технических приемов с целью обезвреживания противника.

Совершенно очевидно, что для осуществления вышеуказанной «совокупности действий», необхо­димо наличие у применяемого оружия соответству­ющих специфических качеств. И мы легко нахо­дим их у нагайки — это:

1. наличие значительной по длине линии мяг­кой блокировки (плеть);

2. наличие жесткого рычага (рукоятка).

Комбинация указанных разноплановых качеств предоставляет уникальную возможность строить прикладную работу по принципу четырех разно-направленных векторов, чего у других видов ору­жия мы практически не встречаем. И именно опти­мальная реализация данного принципа позволяет достигать необходимый «уровень достаточной эф­фективности».

Рассмотрим принцип четырех разнонаправленных векторов поподробней.

На рис. 28 наглядно приведена принципиальная схема воздействия нагайки на руку с ножом.

Рис. 28

Из схемы видно, что нагайка имеет четыре точки приложения момента сил, это точки — А, Б, В и Г, из которых только точки Б и Г имеют непосредствен­ный контакт с рукой противника. При этом точ­ка Г является основной точкой воздействия, а точка Б носит вспомогательный характер. Каждая из че­тырех точек имеет свой чётко направленный век­тор приложения силы, обозначенный на схеме про­писными буквами.

Абсолютно очевидно, что вектора а и б параллель­ны и лежат в вертикальной плоскости, но при этом они противоположно направлены. Задаются они пу­тем подворота кисти в вертикальной плоскости, при этом образуются два рычага, а сама кисть играет роль оси вращения. Из рис.28 видно, что точка Б является местом давления шалыгой (конец рукояти) на руку противника. Согласно А. Ретюнских [20], давление в точке Б целесообразно располагать на трети сустава.

Рука, держащая за шлепок (конец плети), дей­ствует по вектору в, который направлен относительно вертикальной плоскости, заданной векторами а и б под углом 45 градусов.

Точка Г расположенная на запястье руки про­тивника является основной точкой воздействия. Ис­ходящий из нее основной вектор г получается мето­дом суммирования всех предыдущих векторов и именно по нему происходит изгиб руки противни­ка держащей оружие. В биомеханическом плане — это насильственный изгиб по неестественной плос­кости движения, смещенной за плечо.

Принцип четырех векторов (в дальнейшем, в це­лях сокращения, мы будем его именовать именно так) безусловно является основным, но далеко не единственным.

Вторым принципом, используемым в прикладной работе нагайкой, является принцип петли. Данный принцип настолько прост, что его название уже гово­рит само за себя. Нам остается только добавить, что целесообразно различать замкнутую петлю и полу­петлю (соответственно незамкнутую).

И, наконец, третий, самый простой, принцип — принцип мягкого отвода. Здесь необходимо сказать только то, что его нельзя путать с мягкой блоки­ровкой, которую мы не выделяем в отдельный прин­цип, а рассматриваем как неотъемлемое, по-своему уникальное качество нагайки, в той или иной сте­пени присутствующее во всех рассмотренных слу­чаях.